劉幸義 Shing-I LIU

關於部落格
  • 40411

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

刑法基礎學理研討會(三) 2011.04.13.

刑法基礎學理研討會 2011.04.13. 1. 議程 2. 摘要 1. 議程 刑法基礎學理研討會系列(三) 時間:2010年04月13日(星期三) 上午09:00-12:00 地點:法律學院大樓224 教室 場次一 主持人:劉幸義(台北大學法律學系教授暨刑法研究中心主任) 報告人: (一)張明偉(輔仁大學法學院副教授)    數罪併罰之累犯判斷 (二)彭美英(東吳大學法學院副教授)    刑法緊急避難的體系定位問題 綜合討論 休息時間(10:30-10:45) 場次二 主持人:許恒達(台北大學法律學系助理教授) 報告人: (一)陳志輝(政治大學法律學系助理教授)(東吳大學法律學系副教授)    不法意識與禁止錯誤 (二)劉幸義(台北大學法律學系教授)    錯誤與「外行人認知的對比評價」(Parallelwertung in der Laiensphäre) 綜合討論 2. 摘要 張明偉 數罪併罰之累犯判斷 關於累犯之成立刑法,原則上應依刑法第47條:「(第1項)受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一。(第2項)第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者,於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後,五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,以累犯論。」為判斷,表面上看起來好像沒有甚麼問題,但是在被告所犯數罪存在刑法第50條併罰關係時,累犯之判斷卻成為實務上一個棘手的難題,並且成為實務上提起非常上訴之主要原因之一。究其所以,實乃因法無明文定義「執行完畢」所致。因此,當被告先前數犯罪符合刑法第50條規定時,累犯要件中所指「受徒刑之執行完畢」,究係指「依宣告刑之執行完畢」?或是「依應執行刑之執行完畢」?遂成為左右累犯判斷之重要前提。由於我國學說並未就此有深入論述,因此本文擬以相關實務見解為基礎,進行分析檢討,並提出本文的觀點,以供實務參考。 彭美英 刑法緊急避難的體系定位問題 一、不法與罪責 (一) 不法與罪責之區分 (二) 阻卻違法 (三) 寬恕罪責 二、緊急避難的體系定位 (一) 歷史沿革簡介 (二) 整體(一元)論 1、寬恕罪責事由 2、阻卻違法事由 (三) 區分論 (四) 小結 三、德國現行刑法有關緊急避難之規定 (一) 德國刑法第三十四條:阻卻違法的緊急避難 (二) 德國刑法第三十五條:寬恕罪責的緊急避難 (三) 小結 四、我國刑法第二十四條緊急避難之規定 (一) 僅為寬恕罪責事由 (二) 僅為阻卻違法事由 (三) 兼具阻卻違法事由與寬恕罪責事由 (四) 小結 五、總結 陳志輝 不法意識與禁止錯誤 劉幸義 錯誤與「外行人認知的對比評價」(Parallelwertung in der Laiensphäre)   人作為認識主體,藉其基本活動(諸如認識、意願、感受等),而意識、知覺、洞悟到客觀事實與社會共同生活規範。由此與生活環境、其他人具有一定的關聯性,產生規範上的罪責與責任,其意義有別於倫理學與神學。人類的認識能力有其界限,認識既係行為人對外在事物的而產生的感覺心象,認識過程與結果難免會出現差錯。   在罪責原則下,任何行為要歸屬為犯罪行為,必須行為人有故意或過失。故意與過失涉及認識、認知之主觀的內心狀態。任何犯罪,無論故意犯或過失犯,在主觀要素方面都不可欠缺「認知」,也就是行為人對於構成犯罪事實與規範都必須要有所認識。故意必須有知與欲的要素,過失則有知而不欲以及不知且不欲二種情況;知的內容為構成要件要素所涵蓋的事實。   犯罪結構上有成立犯罪三大要件:構成要件該當性、違法性、罪責。在這三方面都可能涉及行為人認識錯誤情形。刑法理論上對這些錯誤有相當多的概念分類。法律對於行為人認識的要求程度與法官審理案件,涉及外行人認知的對比評價 (Parallelwertung in der Laiensphäre, 字譯:外行人領域的平行評價)。本文預定做一整體性的概述。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態